Hárold Quesada en El Perfume con garra
Basada en la novela del escritor Patrick Süskind, el director Tom Tykwer hace un trabajo soberbio al llevar a las imágenes este libro. Y es que toda su realización es cuidada con sumo detalle. Visualmente es extraordinaria. Las imágenes, los contrastes, ambientaciones y fotografía son de disfrutar. Todas las actuaciones son adecuadas para este nivel. Jean-Baptiste Grenouille es un personaje particular. Desde su nacimiento en los mercados pestilentes de Paris, desarrolló su olfato para reconocer todos los olores y aromas del mundo. Sin embargo, tiene una particularidad...él no tiene olor. Al encontrar el aroma indescriptible de la mujer, Jean Baptiste encuentra que su destino en la vida es saber como preservar el aroma de la belleza femenina, aunque para eso deba asesinarlas. Es una película para ver y luego discutir. Digna de disfrutarse. Calificación: 9. Hárold Quesada (www.tíazelmira.com).
entrada de Evey @ 18:10
10 comentarios
10 comentarios:
y por qué no le puso 10!
Esta película es para un 12!
Pero como le pide usted Sra julia una calificación a este señor que mejor se limite a recomedar pero esto es de turno con atronadoras BOMBETAS, que se atreva a dar valoraciones de cine que burla que falta de respeto.
Me parece mas racional la respuesta de Mairena, al no calificar, pero coincido en que el señor Quesada no debería meterse en camisa de once varas, pretendiendo ser un evaluador de cine, si cae mal con eso, me parece que presenta y anima muy bein, pero este trabajo no le va. Si se nota que es pura bombeteada como dice cesar
Deberia leer los comentarios de los demás un par de años y después pensar en que puede andar creyendose critico,que les pasa a los de este blog
Agradezco mucho a Evelyn que haya subido un extracto del comentario sobre esta pelicula.
En el completo, esta la respuesta a la duda de la Sra Julia.
Saludos!
Es increible como, aun en esta pagina que supuestamente es leida por gente que se considera con criterio, se manifieste de forma tan "motosierra" la idisioncracia del tico: Es mas facil criticar hasta sin fundamento lo que hacen los demas, en vez de tratar de mejorar lo propio. Por eso estamos como estamos!
He leido varias veces los comentarios del señor Quesada, y encuentro en ellos una linea clara de redaccion. Utiliza terminos mas generales y entendibles, lo que no hace necesario tener un diccionario a mano, lo que asumo es para que el asistente general al cine( la mayoria de nosotros)lo lea y analice.
Se le nota la malicia de ver en detalle lo que muchos vemos en conjunto, que a la postre es lo que deseamos leer de las peliculas que vemos o deseamos ver.
No hay duda que los señores Venegas, Mairena, Giacomelli y Fallas, tienen muchos años de buena escuela, por lo que siempre es importante tener nuevos matriculados.
Dónde se saca el título de "crítico" para poder "criticar" y que no lo critiquen a uno por hacerlo...
Digo yo...para ir a matricularme por si me atrevo a decir algo y no vaya a ser que los expertos me seruchen el piso..
Ah...en el país de los ciegos, los tuertos se creen reyes...qué tontillos!
Aqui ningun critico es titulado, hasta donde sé eso no se estudia, pero si uno nota que los que mencionan Vanegas, Giacomeli, tienen dedicación en el asunto, perdon don harold ud siempre esta donde el sol mejor le brille yo creo que esto si es bombeteada, no lo quice ofender, y lo que dice anonimo, nosotros tenemos hasta maestros que no son capacitados enseñandole a nuestros hijos, a mi no me sorptrende que alguien quera ser critico, creo que todos podemos, es más en este blog, todos lo somos de alguna forma.
Por lo que dicen es una falla escribir con conocimiento, enntoces mejor hacerlo para que todos entendamos y no para que nos ilustremos, entonces cual es la funcion de un critico profesional, hablar por hablar, por que defender la medocridad en cambio lei un comentario para Ureña porque escribia muy complicado. y para mi es el que mejor escribe en este blog y nadie lo defendio.
Para silvia. Usted puede decir lo que quiera, pero la diferencia es que usted no es publicamente proclamada como experta, ahi esta la diferencia y por que critican a este critico.
se incendio este comentario de harold y hecho garras de verdad, mae defiendase.
Silvia "los tuertos", tan mal siente qe estan los criticos de nuestro pais, yo no lo creo asi, sientro que ofende el buen trabajo de los demas señores que escriben aqui
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio